Condamnation pour provocation à la haine raciale
Éric Zemmour a été condamné une nouvelle fois par la cour d’appel de Paris à une amende de 10 000 euros pour provocation à la haine raciale. Cette condamnation fait suite à des propos tenus en 2020 sur la chaîne CNews, où l’ancien candidat à la présidentielle avait décrit les mineurs isolés comme étant des « voleurs », « assassins » et « violeurs ». La cour a ainsi confirmé la décision rendue en janvier 2022, qui lui avait infligé 100 jours-amende à 100 euros, avec un risque d’emprisonnement en cas de non-paiement.
Relaxé dans l’affaire des injures homophobes
Par ailleurs, la cour d’appel a relaxé Zemmour dans une autre affaire concernant des propos homophobes prononcés en octobre 2019, également sur CNews. La décision a infirmé la condamnation initiale à 4 000 euros d’amende. Lors d’un débat, Zemmour avait affirmé qu’une minorité « désagrégerait la société » en permettant « des enfants sans père ». La cour a estimé que ces propos n’étaient pas injurieux envers un groupe en raison de son orientation sexuelle. Le directeur de publication de CNews, Serge Nedjar, a également été acquitté.
Réactions et intentions de recours
Les avocats d’Éric Zemmour, Mes Olivier Pardo et Laurence Dauxin-Nedelec, ont salué une « victoire de principe ». À l’inverse, l’avocat de l’association Stop Homophobie, Me Étienne Deshoulières, a annoncé son intention de se pourvoir en cassation contre cette relaxe.
Lire aussi : Législatives 2024 : Macron critique le changement de sexe à l’état civil
Les propos sur les mineurs isolés
La condamnation pour provocation à la haine raciale concerne des déclarations faites en septembre 2020 lors de l’émission Face à l’info après un attentat à Paris. Zemmour avait suggéré que les mineurs isolés étrangers étaient des criminels et ne devraient pas être accueillis en France. L’avocat d’Éric Zemmour a qualifié cette condamnation d’« injuste », arguant que les mineurs isolés ne constituaient pas une « race » ou une « ethnie », et a exprimé son intention de former un pourvoi en cassation.
Soutien des associations et critiques
Plusieurs associations, telles que la Ligue des droits de l’homme (LDH), SOS Racisme et la Maison des Potes, se sont constituées parties civiles dans cette affaire. Ces organisations ont salué la décision judiciaire comme une « victoire », regrettant néanmoins que la cour n’ait pas assorti cette condamnation d’une peine d’inéligibilité. Selon ces associations, cette sanction aurait été « dissuasive » pour une personnalité politique cherchant à exercer des responsabilités publiques.
- ACTUALITES LGBT
« En harmonie avec elle-même » : Julie Tétart Face aux Défis du Sport et du Regard Social
Hongrie : Après la Défaite d’Orbán, quel Avenir pour les Droits LGBTQ+ ?
À New York, Stonewall Retrouve son Drapeau Arc-en-ciel
Sénégal : Premier Condamné Depuis le Durcissement de la loi Réprimant L’homosexualité
Rouen : Appel à la Vigilance après des Signalements D’agressions sur Des Lieux de Drague
L’acceptation des Personnes Asexuelles en Recul : une Tendance Préoccupante
Football Australien : Leigh Ryswyk, premier joueur AFL à révéler publiquement son homosexualité
Un footballeur argentin bouleverse les internautes après une déclaration d’amour inattendue
Maspalomas Pride 2026 – célébration de la liberté à gran canaria
États-Unis : la Cour suprême valide les « thérapies » de conversion pour les mineurs
Sénégal : loi homosexualité Sénégal 2026, un durcissement historique avant la fête nationale
La Cour Suprême Américaine Invalide une Loi du Colorado sur les « thérapies de conversion »
