Le président français, Emmanuel Macron, a exprimé sa réticence quant à l’usage de l’écriture inclusive, refusant de succomber aux tendances éphémères. Suite à cette position, le Sénat a fait un pas significatif en votant une proposition venant de la droite. Cette dernière vise explicitement à « préserver la richesse du français face à l’écriture inclusive ». Cette décision coïncide avec l’inauguration, par Emmanuel Macron, de la Cité internationale de la langue française située à Villers-Cotterêts.
Des débats passionnés sur l’avenir de la langue
Les discussions autour de ce sujet ont été marquées par une vive tension, reflétant la division politique entre la gauche et la droite. Le résultat du vote est sans appel : 221 sénateurs se sont exprimés en faveur de la proposition contre 82 opposants. Le texte envisage d’interdire l’écriture inclusive dans une multitude de documents officiels. Cette interdiction s’étendrait notamment aux modes d’emploi, contrats de travail, et règlements intérieurs d’entreprise.
Quid des actes juridiques ?
La proposition inclut également les actes juridiques. Si ce texte de loi est adopté, tout acte juridique rédigé en écriture inclusive serait jugé invalide ou nul. Cependant, la transformation de cette proposition en loi n’est pas garantie, car son examen par l’Assemblée nationale reste incertain.
Emmanuel Macron : un fervent défenseur du français traditionnel
Tandis que le président Macron exprimait son dévouement à la langue française, le Sénat se penchait sur la proposition visant à « préserver » le français. Le jour de l’inauguration de la Cité internationale de la langue française est devenu un écho des efforts de la droite sénatoriale, présageant des débats mouvementés à venir.
Pour Macron, la langue française doit évoluer tout en préservant ses fondations essentielles. Il souligne l’importance de la grammaire et de la syntaxe, mettant en garde contre la succombe aux tendances actuelles. Il ajoute avec fermeté : « Dans cette langue, le masculin sert de neutre. Pas besoin d’insérer des points ou des tirets pour la rendre compréhensible. » Il s’agit clairement d’une critique ouverte à l’égard de l’écriture inclusive.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.OKNonPolitique de confidentialité