Aux États-Unis, une controverse grandissante soulève une question sensible : une intelligence artificielle peut-elle influencer quelles recherches universitaires méritent d’être financées — ou au contraire supprimées ?
Selon des témoignages récents, deux anciens employés du Department of Government Efficiency (DOGE), une agence fédérale temporaire créée après le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche en 2025 et dirigée par Elon Musk, ont reconnu avoir utilisé ChatGPT pour analyser et éliminer des subventions liées à des recherches sur la race, le genre et les communautés LGBTQ+.
Leur objectif était clair : réduire fortement les dépenses fédérales. Pour y parvenir, ils ont confié à une intelligence artificielle la tâche de passer au crible des centaines de projets universitaires financés par l’État.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte politique plus large où certaines décisions publiques touchant aux droits LGBTQ+ font régulièrement débat, comme on peut le voir dans l’analyse de la rhétorique anti-LGBTQ dans les élections récentes.
Une analyse automatisée des descriptions de projets
Lors de leur déposition, les anciens membres du DOGE Justin Fox et Nathan Cavanaugh ont expliqué avoir recours à ChatGPT pour examiner les descriptions de subventions.
Justin Fox a indiqué avoir utilisé une consigne simple adressée à l’IA :
« Le texte suivant est-il lié à la DEI ? Réponds en moins de 120 caractères. Commence par “Oui” ou “Non”. »
Le terme DEI — Diversité, équité et inclusion — figurait parmi les priorités politiques de la nouvelle administration. Toutefois, Fox a reconnu ne jamais avoir fourni à l’intelligence artificielle de définition précise de ce concept.
Dans certains cas, la simple présence du mot « LGBTQ » dans un résumé de projet suffisait à déclencher un signalement automatique.
Lire aussi : comment les droits des personnes LGBT évoluent dans le monde
Des mots-clés ciblés par le système
Les témoignages indiquent que plusieurs termes pouvaient attirer l’attention du système utilisé pour filtrer les subventions. Parmi eux figuraient notamment : LGBTQ, BIPOC, genre, égalité, immigration, citoyenneté, ethnicité ou encore l’expression « melting pot ».
Justin Fox a également admis avoir constitué une liste de projets jugés problématiques, qu’il décrivait comme les « plus folles » ou les « mauvaises » subventions, en s’appuyant sur les suggestions générées par l’intelligence artificielle.
Ce type d’usage technologique alimente aujourd’hui un débat plus large sur l’influence des algorithmes dans les décisions publiques et sur la place de l’IA dans les questions liées aux minorités.
Des programmes de recherche annulés
Parmi les projets supprimés figurait une étude intitulée Examining experiences of LGBTQ military service. Cette recherche visait à documenter les expériences de soldats appartenant à des groupes marginalisés, notamment les femmes, les vétérans noirs, les peuples autochtones, les immigrants et les personnes LGBTQ+.
Interrogé sur la raison de l’annulation du programme, Nathan Cavanaugh a répondu simplement lors de sa déposition :
« Parce que le projet mentionne explicitement LGBTQ. »
Une autre subvention annulée concernait un programme universitaire consacré à l’héritage du militantisme contre le VIH et le sida. Selon Justin Fox, ce projet soulevait des objections parce qu’il abordait des perspectives féministes, queer et des approches issues des études de genre.
Une action en justice lancée par des organisations universitaires
Les révélations proviennent d’une procédure judiciaire engagée par plusieurs grandes organisations universitaires américaines, dont la Modern Language Association, l’American Council of Learned Societies et l’American Historical Association.
Les plaignants accusent l’administration d’avoir annulé illégalement des financements destinés à des recherches portant sur les minorités. Au total, plus de 1 400 subventions auraient été supprimées, pour un montant dépassant 100 millions de dollars.
Pour de nombreux observateurs, cette situation illustre une tension croissante entre décisions politiques et liberté académique.
Ces débats font partie des sujets régulièrement analysés dans les actualités LGBTQ et les débats de société, où sont abordées les évolutions politiques, sociales et culturelles touchant les communautés queer dans le monde.
Le débat sur l’usage politique de l’intelligence artificielle
Cette affaire relance un débat majeur : dans quelle mesure une intelligence artificielle peut-elle intervenir dans des décisions qui touchent à la liberté académique et à l’orientation de la recherche scientifique ?
Dans ce cas précis, l’IA n’aurait pas seulement servi d’outil d’analyse, mais aurait également contribué — indirectement — à identifier et écarter des projets liés à certaines thématiques ou communautés.
Pour plusieurs chercheurs et observateurs, cette situation illustre une tendance plus large : l’utilisation de technologies avancées pour appuyer ou justifier des décisions politiques.
Pour les chercheurs concernés, l’enjeu dépasse largement la question budgétaire : selon eux, ce sont des domaines entiers de recherche qui pourraient se retrouver fragilisés à l’avenir.
Requête cible principale
ChatGPT suppression recherches LGBTQ universités
Slug recommandé
chatgpt-suppression-recherches-lgbtq-universites
Meta-description
Aux États-Unis, une polémique éclate après l’usage de ChatGPT pour identifier et supprimer des subventions liées aux recherches LGBTQ. Analyse du scandale.
Les Dernières Actualités
- Quand ChatGPT décide du sort des études LGBTQ+
- New York ouvre un bureau municipal LGBTQIA+ et confie sa direction à une femme trans
- Rachida Dati exclut toute alliance avec le parti d’Éric Zemmour
- Assassinat d’un septuagénaire à Marseille : 25 ans de prison pour son meurtrier
- VIH/sida : la France réduit fortement sa contribution à la lutte mondiale
- Brésil : les commanditaires du meurtre de Marielle Franco condamnés par la justice
